WLAN oder Powerline? Emission/Immissionen

WLAN oder Powerline? Emission/Immissionen

++++ Strahlenbelastung & Elektrosmog  ++++

Die Strahlenbelastung, der wir uns täglich aussetzen, ist nicht zu unterschätzen.

Emittenten wie WLAN-Sender, Notebooks, Handy, DECT, Bluetooth, etc senden Strahlung aus, d.h. sie emmittieren Elektrosmog. Mit EMVU bezeichnet man die Verträglichkeit der Immissionen elektromagnischer Felder (EMF) auf die Umwelt.

Elektrische, magnetische oder elektromagnetische Felder √ľbertragen Energie, die genauen Zusammenh√§nge und Auswirkungen zu erl√§utern, w√ľrde hier zu weit f√ľhren. N√§here Erl√§uterungen zum Thema sind z.B. beim Bundesamt f√ľr Strahlenschutz http://www.bfs.de nachzulesen.

Dennoch ist das Internet aus unserem heutigen Leben nicht mehr wegzudenken.
Darum stellt sich die Frage, sie man f√ľr die verschiedene Netzwerkteilnehmer eines Hauses (Computer, Notebooks, Fernsehr, Netzwerkdrucker, …) am „ges√ľndesten“ den Netzwerkzugang einrichtet.

Die optimale L√∂sung w√§re hier die direkte Verbindung √ľber LAN-Kabel. Hier ist die Strahlenbelastung nur innerhalb der Kabel zum Ger√§t und nicht √ľberall verteilt!

WLAN versus PowerLAN
WLAN versus PowerLAN

Da dies oftmals nicht möglich ist, stehen noch folgende Alternativen zur Auswahl:
WLAN (=Internet √ľber die Luft) oder POWERLINE (Internet √ľbers Stromnetz)

Eigenschaft des WLAN

-pulsartige Strahlung, die von Antennen ausgesandt werden (ca. 10x/Sekunde)
-sendet zwischen 2,4 und 5,8 GHz-Bereich
-die WLAN-Reichweite beträgt im Freiland 30 bis 100 Meter
-diese wird von Wänden im Wohnhaus gedämpft
-die Strahlungsleistung liegt √ľblicherweise zwischen 100 und 500 mW

Eigenschaften von Powerline

-auch PLC-Power Line Communication, dLAN Devolo, HomePlug oder PowerLAN genannt
-die Signale werden als aufmodulierte Schwingungen √ľber das Stromnetz gesendet
-diese liegen im breitbandigen Frequenzbereich von 2-30 MHz
-das Stromnetz wirkt als verzweigte Sendeantenne f√ľr Kurzwellenstrahlung
-die Strahlungwerte bei Powerline sind zwar geringer aber sehr breitbandig

 

Interessante Artikel zum Thema

Es lässt sich kaum eine Aussage treffen, welche Alternative hier besser oder schlechter ist. Wie immer wenn es ums Geld geht, findet man viele Unterschiedliche Meinungen. Als kleinen Auszug hier ein paar Interessante Artikel:

-Vom Umweltinstitut M√ľnchen e.V.
Stromnetz senkt Strahlung

-Diskussion zum Thema Heimvernetzung
Pro & Contra: Netzwerkerweiterung durch Powerline-Adapter

-Aus dem Sonderdruck der B√ľrgerwelle Zeitung 2/2012:
Powerline ist keine Alternative zu WLAN

-Diagnose-Funk.org

Auch das „Internet √ľber die Stromsteckdose“ strahlt!

 

Beurteilungen zu den Messungen

Je nach Einsatzgebiet und örtlichen Gegebenheiten haben beide Techniken Ihre Stärken und Ihre Schwächen:

-die WLAN-Strahlung nimmt mit dem Abstand vom Router steil ab
-die WLAN geht durch normale Wände jedoch nicht durch Betondecken
-die elektrische Feldstärke bei Powerline bleibt in ca.20-30cm Entfernung von der Wand konstant
-die magnetische Feldstärke nimmt bei Powerline rasch ab
-sind in einem Raum WLAN-Sender und WLAN-Empfänger ist die Belastung wesentlich höher als bei Powerline
-Schätzungsweise die gleiche Belastung in anderen Räumen
-die Belastung bei Powerline hängt stark von der Bauweise des Hauses habe

-Grunds√§tzlich kann man nat√ľrlich selbst viel daf√ľr tun, um die Strahlenbelastung so gering wie m√∂glich zu halten, am besten schalten sie Ihr WLAN bzw. Powerline ab, sobald sie es nicht ben√∂tigen!

Erstellt von Andi

Ich bin Andi, lebe im S√ľden Deutschlands (Bayern) und seit ich mein Elektrotechnik-Studium abgeschlossen habe, ver√∂ffentliche ich neben meiner hauptberuflichen T√§tigkeit praktische Erfahrungen, die ich vor allem mit Technik so mache. Da es heute Technik im √úberfluss gibt, ist es umso wichtiger, sich nur das zu kaufen was wirklich taugt und Wert hat. Deshalb m√∂chte ich euch hier immer wieder die besten Produkte verschiedenster Bereiche vorstellen. √úber euer Feedback, sowie Verbesserungsvorschl√§ge und W√ľnsche w√ľrde ich mich wirklich sehr freuen.

One Reply to “WLAN oder Powerline? Emission/Immissionen”

  1. Hi folks!

    Ich bevorzuge ganz klar PowerLine (PLC). Mein zusätzliches Pro-Argument:

    Wenn ich im Raum mit PLC im Betrieb mit dem KW-Weltempfänger auf Kurzwellen-Sender einstelle, die ich relativ gut empfange, wird die PLC-Störung oft stark gedämpft. Das bedeutet, dass der Radio-KW-Sender beim Radio zumindest die gleich grosse, wenn nicht grössere Feldstärke erzeugt.

    Gehen wir zur√ľck in die 1940er- bis noch gut in die 1990er-Jahre, da waren die Kurzwellenb√§nder mit Radiosendern massiv angereichert, die man z.T. mit hoher Qualit√§t empfangen konnte. Ich habe dies selbst als KW-Amateur (Empfang) sehr wohl erlebt.

    In diesem Fall kann man in etwa sagen, dass die Bandbreite des PLC-Störsenders und dessen Feldstärke in der etwa gleichen Grössenordnung sind wie die Verbreitung der damaligen KW-Sender, die man gut empfangen konnte, auf den KW-Bändern.

    Nun gilt die √úberlegung: Hat man denn in diesen Jahrzehnten irgendwann etwas Seri√∂ses dar√ľber lesen k√∂nnen, dass diese KW-Sender gesundheitliche Probleme gemacht haben? Dazu kommt noch, dass durch diese Strahlung alle Leute zu Hause oder irgendwo im Freien betroffen waren. Die Anzahl der Leute war riesengross…

    So, ich denke, wenn es KW-bedingte gesundheitliche St√∂rungen gab, w√ľsste man davon.

    Gruss
    Thomas Schaerer aus CH

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.